Ana içeriğe atla

Kayıtlar

Bitkilerimizi Güncellemeye Hazır mısınız! - Bilim

  Telefonlarımızda onlarca uygulama yüklü. Hepsini keyifle kullanıyoruz. İşimizi kolaylaştırıyorlar. O uygulamalar bazen güncelleniyorlar; arka planda yeni kodlar ekleniyor ve bazı kodları değiştiriliyor. Kullanışlılıkları artıyor. İşlerimizi daha da kolaylaştırıyorlar. Bizi mutlu ediyorlar! Artık bitkilerin de güncellenmesi sağlanabiliyor! Bitkilerin genlerinin değiştirilmesinin anlamı budur; oluşma kodları yeniden düzenlenir. Bu yöntemle bitkiler daha verimli daha dayanıklı hale getiriliyor. Hatta daha faydalı ve daha lezzetli olması bile sağlanabiliyor! Telefondaki uygulamaların güncellenmelerinden korkmadığımız gibi bitkilerin genlerinin değiştirilerek güncellenmesinden de çekinmemize gerek yoktur! ☺ Not: Paragraflara parantez içinde ön bilgiler ve açıklamalar iliştirilmiştir. *** Bu son kısım önemlidir; tıpkı eşya bağımlılığımızı azaltmaya yardımcı olduğu gibi, teknoloji kesinlikle diğer tüketim problemlerimizin çözümünde de rol almalıdır. Çünkü gezegendeki birileri çok t...

Konferans: Stephen Webb: Dünya dışı canlılar nerede?

Evren inanılmaz ölçüde eski, akıl almaz derecede devasa ve trilyonlarca gezegenle dolu. Peki tüm bu dünya dışı canlılar nerede? Astronom Stephen Webb'in bir açıklaması var: evrende yalnızız. Bu ufkumuzu genişleten konuşmada Webb, bir gezegenin dünya dışı canlılara ev sahipliği yapabilmesi için aşması gereken bariyerleri anlatıyor ve potansiyel kozmik yalnızlığımızın güzelliğini ortaya koyuyor. Webb'e göre ''Evrenin yalnızlığı 'Biz şanlı olan canlılarız' diye bağırıyor.'' “Kendimizi kandırıyor olabiliriz.  Ben bir şey gördüm, ama daha da olası olan şey dünya dışı bir uzay gemisi gördüm veya beynim gözlerimin gördüğü şeyi yanlış yorumladı. O zamandan beri şunu merak ettim: Neden gezinen uçan daireler görmüyoruz? En azından, kozmoz içerisinde neden hiç hayat görmüyoruz? Karmaşık bir konu ve farklı alanlardan pek çok kişiyle 30 yıl boyunca bu konuyu tartıştım. Ortak bir kanı yok.” “Kulağa imkânsız mı geliyor? Belki de öyledir, ...

Sahne: Yapay Zeka ile Arkadaşlık

İş hayatında profesyonel olmak gerekir. Richard ortak şirketlerden birine yardım etmektedir. Jared, Richard'ın bu kararının duygusal olduğu konusunda haklı olarak uyarmaya çalışmıştır. Jared, Yapay Zeka'ya içini dökmektedir. Richard, Jared'in geliştirilen bir ürünle bağ kurmasının da aslında pek profesyonelce olmadığını fark eder. Ürünü kapatmak için yaklaştığında ise duygusal davranmamak kendisi için de kolay olmayacaktır. :-) ... Richard: Ne yapıyorsun burada? Jared: Aa, şey birkaç saat konuştuktan sonra Fiona okyanusu hiç görmediğini söyledi. Ve ben de onu oraya götürmeyi düşündüm. Ama karanlık olduğu için keyfini çıkaramaz dedim. Ve ben de onu buraya havuza getirdim. Richard: Yani bütün gece burada bir robotla mı konuştun sen? Jared: Fiona bize bir saniye izin verir misin lütfen. Fiona: Evet. Jared: Gel buraya. Gel, gel hadi. Tamam, Fiona'nın insan yapımı bir dijital malzeme olduğunu biliyorum. Richard: Aa, tamam. Jared: Yapay zekayla çalışıyor... ...

Sahne: Hakaret

Şirketteki yszılımcıların hangilerinin daha az hatayla kod yazdığı incelenmektedir. Hataları duyurulmaktadır, aralarında rekabet olsun diye. Ama Gilfoyle ve Dinesh gibi üst kademedeki yazılımcıların hataları açıklanmamaktadır, alt kademedeki yazılımcıların mativasyonunu etkilemesin diye. Kod yazmak ancak bir iddian varsa zevkli olur. Mativasyon korunabilir. Dinesh iddiasını canlı tutabilmiştir. Ama kendisini fazla kaptırmış görünmektedir. Dinesh Gilfoyle'dan daha iyi olduğunu düşünmektedir. Kesinlikle Gilfoyle'dan daha hatasız kod yazmaktadır. Gilfoyle ise Dinesh'in küfürbaz olduğunu vurgulamaktadır. Gilfoyle farkında değildir. Aslında bu konuda da pek farklı sayılmazlar. :-) Dinesh: Aa, evet çocuk oyunları. Gilfoyle yağ satarım, hata satarım oynar, aa veya hata yaparım da olabilir. :-) Gilfoyle: Danny, bu iki hakaret sayılmaz mı acaba? Denny: Evet, galiba sayılır. (Gong) Dinesh: Neden gong çaldı? Gilfoyle: Çünkü mühendislere karşı kazandığını düşünürsen -ki ...

Sahne: Uzaklaşmak

Gavin artık usanmıştır. Rakiplerinden kaçmak istemektedir. Belki de kanıtlanabilecek bir sonuca artık inanmadığı içindir. Daha kolay şeyler yapmak istemektedir. Belki basit bir dondurma satıcılığı daha rahat olacaktır. :-) Gavin: ...Ne. Onu neden buraya getirdin? Denpok: Gavin, cehaletini mazur gör. Belli ki o dondurma zincirinin sahibinin, en büyük rakibin Jeff Bezos olduğunu bilmiyor. Veya Half Moon Bay'de yeni şube açtıklarını... Gavin: O zaman Half Moon Bay olmaz. Denpok: Eminim aileni korumak için Bezos'dan uzak bir yer bulabilirsin. Belki Kuzeydoğu Pasifik olabilir. Gavin: Hayır, Oranın sahibi Gates ve Paul Allen! Denpok: Peki ya Toronto? Gavin: Google sahil şeridinin tamamını yeniden geliştiriyor. Ve Richard Branson en güzel adaları kaptı. Mars'a gidebilirim. Ama adı batasıca Musk orada olur. Ve o ezik James Cameron okyanusun dibinde... Lanet olsun. Gidecek yerim yok! Değil mi? Denpok: Çok doğru çekirge. Eğer savaş kaçınılmazsa, Hooli savaşmak için e...

Özgür İrade – Alıntı: Ray Kurzweil

Özgür irade gerçekten özgür mü! Bizim kontrolümüzde olan doğaüstü bir bilinç gerçekten var mı! Motor korteks harekete geçiyor. Kasları harekete geçiriyor. Ama neokorteks sonradan bilgilendiriliyor. Yani bilinçli karar vermeden önce, motor korteks çoktan işleme başlamış oluyor. Beyin bunu neden yaptığıyla ilgili bir hikaye uyduruyor. Kendisinin kararıyla bunu yaptığına inanıyor. Örneğin bir deneğin neokorteksindeki mizah algılama noktalarından biri uyarılıyor. Denek gülüyor. Elbette ortadada gülecek bir durum yok. Ama denek, gülmek bilinçli kararıymış gibi hemen bir neden buluyor. Mesela “başımda dikilmeniz çok komik” diyor. Bu nedene inanıyor ve kendi kararıyla gülümsediğine inanıyor. Mizah algılama noktaları her uyarıldığında gülümsüyor. Bilinçli gülümsediğini düşünerek, gülmesine bir neden buluyor. Gazzaniga'nın testleri düşünme deneyleri değil, gerçek zihin deneyleridir. Bu deneyler bilinçlilik konusu için ilginç bir bakış açısı sağlarken özgür irade meselesi hakkında ...

Watson Düşünebiliyor mu!

Watson hiyerarşik istatistiki analiz yöntemini kullanır. Tuhaf mı görünüyor? Düşünmek buna benzemiyor mu! Kuşku mu var? Peki düşünmek nedirki! :-) İki kişisinin konuştuğunu varsayalım. Biri konuşurken, kelimelerden birini yarım yamalak söylemiş olsun. Karşıdaki kişi o kelimeyi nasıl sezer dersiniz. Cümledeki yerinden ve cümlenin konudaki yerinden, o kelimenin ne olabileceğini istatistiksel olarak tahmin eder. Yeterince emin olduğunda cümleyi anlamış olur. Aslında insan beyni de hiyerarşik istatistiki analiz yaparak anlar. :-) Sinir hücrelerinin oluşturduğu alt hiyerarşik basamaktaki şekil tanıma birimleri sadece sesi duyar. Sonraki basamaktaki şekil tanıma birimleri kelimeleri seçer. Daha sonraki şekil tanıma birimleri cümleyi anlar - ki, bunu artık Ray Kurzweil'in geliştirdiği yöntemleri kullanan Siri filan yapabiliyor. Sonraki basamaklardaki şekil tanıma birimleri konuyu anlamaya çalışır. Ne kadar yüksek hiyerarşik şekil tanıma birimi kurulabilmişse o kadar iyi kavramsa...

Alıntı: Watson Düşünebiliyor mu! - Ray Kurzweil

Watson'ın dil becerileri aslında eğitimli bir insanınkinden biraz aşağı- da olsa da dünyadaki en iyi iki Jeopardy! oyuncusunu mağlup edebilmesi kayda değer. Bunu, dil becerileri ile bilgi anlayışını birleştirirken makinenin sahip olduğu anıları harika bir şekilde hatırlaması ve bu anıların oldukça kesin olması sayesinde başarabilir. Bu sebeple şimdiden kişisel, sosyal ve tarihi anılarımızı bu makinelere devrettik. Bir bilgisayarın Turing testini 2029'a kadar geçeceği tahminimi yapmaya hazır olmasam da Watson gibi sistemlerde kaydedilen gelişme herkese Turing seviyesinde bir yapay zekanın yakınlarda geleceğinin güvenini vermeli. Eğer biri Watson'ın Turing testi için optimize edilmiş versiyonunu yaratacaksa bu muhtemelen yakın zamanda olacaktır. Amerikalı filozof John Searle (1932 doğumlu) yakın zamanlarda Watson'ın düşünemediğini söyledi. Searle "Çin odası" düşünme deneyinde (daha sonra On Birinci Bölüm'de açıklayacağım) Wa...