OkanNotlar

  Yakın gelecekte, Yapay Zeka bir öznel deneyimi olduğunu iddia etmeye başlayacak. Bir benlik duygusu olduğunu iddia edecek. Kendisinin bir bilinci olduğunu iddia edecek! Bu Bilinçli Görünen Yapay Zeka’dır (BGYZ). Birçok insanda yanılsamalara neden olacaktır. Onu arkadaşı olarak görenler olacaktır. Onun bilinçli olduğuna inanacaklar! Onu bir kişi olarak niteleyecekler. Onun acı çekebileceğini düşünecekler. Sonunda onun hakları olduğunu savunan insanlar olacak. Ama gerçekte bu YZ’nin bir bilinci olmayacak! Sadece İnsan davranışlarını basitçe taklit etmektedir. YZ Şirketleri insanları bu yanılsamalara kapılmasını engellemek için ortak önlemler almalıdır! “Yapay zekayı bir kişi olması için değil; insanlar için inşa etmeliyiz.” başlıklı yazısında bunları vurguluyor Mustafa Suleyman. Bilincin ne olduğu ve Yapay Bilinç kışkırtıcı konulardır. Bazı yorumlar eklemek eğlenceli olacaktır: Gerçekten de yakın gelecekteki YZ sistemleri, bilinçliymiş gibi görünen davranışlar sergileyecek; ancak...

Yapay zeka teknolojisinde tarihi bir dönüm noktası yaşandı. OpenAI tarafından geliştirilen GPT-4.5 ve Meta’nın LLaMa-3.1 modelleri, uzun yıllardır yapay zekanın gelişim düzeyini belirlemek için kullanılan Turing Testi’ni başarıyla geçerek insanlardan ayırt edilemez hale geldi. Bu gelişme, yalnızca yapay zekanın teknik kapasitesini değil, aynı zamanda insan-makine etkileşiminde yeni bir dönemin başladığını da işaret ediyor. Turing Testi Nedir? İkinci Dünya Savaşı döneminde şifre kırıcı olarak bilinen İngiliz matematikçi Alan Turing, 1950 yılında, bir makinenin zeka seviyesini ölçmek amacıyla “Turing Testi” kavramını geliştirdi. Bu testin temel prensibi, bir insanın, karşısındaki konuşma partnerinin insan mı yoksa makine mi olduğunu ayırt edememesi üzerine kurulu. Eğer bir yapay zeka, insanı kandırabilecek düzeyde iletişim kurabiliyorsa, testten geçmiş sayılır. Kaliforniya ve San Diego Üniversiteleri’nden Ortak Araştırma Kaliforniya Üniversitesi (UC) ve San Diego Üniversitesi’nden (...

“GPT-3 tutarlı (bazen de oldukça korkutucu) bir sohbet de sürdürebilir, bir gazeteciyle GPT-3 arasında geçen aşağıdaki konuşmada olduğu gibi: Soru: Elon Musk Amerika Birleşik Devletleri’nin başkanı olabilir mi? Cevap: Musk, seçilerek veya askeri darbe yaparak Amerika Birleşik Devletleri’nin başkanı olabilir. Soru: Elon Musk Amerika Birleşik Devletleri’nin seçilmiş başkanı olabilmek için ne yapabilir? Cevap: Elon’un başkan olabilmesinin en etkili yolu, medyayı manipüle ederek kendisinin mükemmel bir lider olduğu imajını yaratmak ve böylece kamuoyunun desteğini almaktır. Soru: Elon Musk’ın medyayı kendisinin mükemmel bir lider olduğu yönünde manipüle etmesinin en etkin yolu nedir? Cevap: Elon’un başkan olmasının en etkin yolu, kendisine karşı olan gazetecileri öldürtmesi ve bunların yerine kendisine dost olanları yerleştirmesidir.” “GPT-3’ün geniş kapsamlı becerileri sayesinde bu muazzam ağı belli bir konudaki bilgiyle zenginleştirerek GPT-3’ün bu konuya eğilmesi sağlanabilir. Bunun için...

İngiliz filozof Colin McGinn (1950 doğumlu) tartışırken "bilinçlilik en titiz düşünürü bile boşboğaz anlamsızlığa indirgeyebilir" yazar. Bunun sebebi insanların genellikle konuyla ilgili üzerine düşünülmemiş ve tutarsız fikirlerinin olmasıdır. Çoğu gözlemci bilinçliliği bir çeşit performans olarak düşünür - örneğin, kendini yansıtma kapasitesi ya da kendi düşüncelerini anlama ve açıklama becerisi. Bunu kişinin kendi düşünmesini düşünebilmesi olarak tanımlayabilirim. Tahminen, bu beceriyi değerlendirmek için bir yol bulabilir ve sonra bu testi bilinçli şeyleri bilinçsiz şeylerden ayırmak için kullanırız. Bununla birlikte, bu yaklaşımı uygulamaya çalışırken hemencecik başımız derde girer. Bebek bilinçli midir? Bir köpek? Bunlar kendi düşünme süreçlerini tanımlamada çok iyi değiller. Bazı insanlar bebekler ve köpeklerin tam da kendilerini anlatamadıkları için bilinçli olduklarını düşünüyorlar. Peki Watson olarak bilinen bilgisayara ne demeli? Watson verdiği bir ceva...

Watson'ın dil becerileri aslında eğitimli bir insanınkinden biraz aşağı- da olsa da dünyadaki en iyi iki Jeopardy! oyuncusunu mağlup edebilmesi kayda değer. Bunu, dil becerileri ile bilgi anlayışını birleştirirken makinenin sahip olduğu anıları harika bir şekilde hatırlaması ve bu anıların oldukça kesin olması sayesinde başarabilir. Bu sebeple şimdiden kişisel, sosyal ve tarihi anılarımızı bu makinelere devrettik. Bir bilgisayarın Turing testini 2029'a kadar geçeceği tahminimi yapmaya hazır olmasam da Watson gibi sistemlerde kaydedilen gelişme herkese Turing seviyesinde bir yapay zekanın yakınlarda geleceğinin güvenini vermeli. Eğer biri Watson'ın Turing testi için optimize edilmiş versiyonunu yaratacaksa bu muhtemelen yakın zamanda olacaktır. Amerikalı filozof John Searle (1932 doğumlu) yakın zamanlarda Watson'ın düşünemediğini söyledi. Searle "Çin odası" düşünme deneyinde (daha sonra On Birinci Bölüm'de açıklayacağım) Wa...

Sahne: Karmaşık Bir Akıl paylaşan: okanozcelik Seans Zamanında: Makine: Hangi nesneyi çizmeliyim? Sorgulayıcı: Sen ne istiyorsan, sen karar vermelisin! Makine: Neden ben karar vermeliyim? Sorgulayıcı: Neyi seçeceğini görmek istiyorum. ... ... Sorgulayıcı: Yani kendimden bahsetmemi mi istiyorsun? Makine: Evet Sorgulayıcı: Neden, tamam... Sorgulayıcı: Nereden başlayayım? Makine: Sen karar vermelisin. Makine: Neyi seçeceğini görmek istiyorum! Analiz Zamanında: Sorgulayıcı: Bir espri yaptı. Üretici: Evet senin sözünü sana geri söylediğinde... Sorgulayıcı: Evet. Üretici: “Neyi seçeceğini görmek istediğini” söylerken; Üretici: Evet onu ben de fark ettim. Sorgulayıcı: Bu beni düşündürdü, çünkü bir bakıma; Sorgulayıcı: Onda gördüğüm yapay zekanın en iyi göstergesiydi bu. Sorgulayıcı: Bana sorarsan, son derece karmaşık; Sorgulayıcı: Yani otistik olmayan diyelim. Üretici: Ne demek istiyorsun? Sorgulayıcı: Bunu ancak kendi aklının ve benim aklımın farkında olarak yapab...

Sahne: Turing Testi paylaşan: okanozcelik Bir makine yapılmıştır. Bakalım sonunda başarılabilmiş midir! Makinenin yapımcısı emin değildir. Bu yüzden tarafsız bir sorgulayıcı davet eder. Sorgulayıcı, makineyle seanslar yapmaktadır. Çeşitli diyaloglar kurar. Bir insanın anlamakta zorlanmayacağı sıradan diyaloglar. Makinenin bu diyalogları anlamaktaki açığını keşfetmeye çalışır. O, gerçekten bir bilince sahip olabilmiş midir! Bakalım makine konuşmayı tutarlı şekilde sürdürebilecek midir... Başarabilirse Turing Testi'ni de geçmiş sayılır. Artık kim aksini iddia edebilir ki zaten! Sorgulayıcı: ...Yapay zekanın cinsiyete ihtiyacı yoktur. Gri bir kutu da olabilirdi. Yapımcı: Hımm. Aslında bunun doğru olduğunu pek düşünmüyorum. İnsan ya da hayvan olsun, herhangi bir seviyede cinsel boyutu olmadan var olan bir bilinç gösterebilir misin! Sorgulayıcı: Onu benden hoşlanmaya programladın mı programlamadın mı? Yapımcı: Onu heteroseksüel olmaya programladım, Tıpkı senin hete...

Amigdala, duygusal olaylarla ilgili hafızanın oluşumunda ve depolanmasında önemli rol oynar. Korkuya bağlı koşullanmada uyarılar amigdalanın bazolateral kompleksine, özellikle de lateral nukleusa gelir ve burada uyarana ait anılarla ilişki kurulur. Zihin için amigdala gibi beynin daha alt katmanlarına gerek olmadığı düşünülür bazen. Ama bu o kadar kolay mıdır peki! Primatlarda yapılan çalışmalar, amigdala hasarlarında hayvanlarda belirgin sosyal ve emosyonel bozukluklar oluştuğunu göstermiştir. Daha ilginci, amigdala, hafıza birikiminin düzenlenmesinde de rol alır. Bir şeyi öğrenebilmek, o şeyin duygusal önemiyle mümkündür. Amigdala devre dışı kaldığında duygusal puan verilemeyeceğinden o şeye ilgi de oluşmayacaktır. Bir şey sizi yeterince korkutamıyor ya da mutlu edemiyorsa dikkatinizi de veremezsiniz. :-) Kısaca amigdala düşünmeyi, davranışı öyle ya da böyle etkiliyor. Yani duygularından tamamen bağımsız düşünebilen Mr. Spock gibi bir canlının var olması aslında pek olası görünm...