The New York Times, kendi içeriklerinin ChatGPT gibi modellerin eğitimi sırasında izinsiz kullanıldığını iddia etti. Ayrıca bu modellerin NYT içeriğine çok benzer yanıtlar üretebildiğini ve bu durumun yayının değerini azalttığını savundu. OpenAI’ye milyarlarca dolarlık tazminat davası açtı. Gelecekte OpenAI’nin eğitimi içim NYT içeriklerinin kullanılmamasını istiyor. Avrupa ve ABD’de birçok gazete, yayınevi ve medya grubu, OpenAI, Google, Meta gibi şirketlerin yapay zekâ modellerinin telifli haber içeriklerini izinsiz eğitme verisi olarak kullanmasına karşı çıkıyor. Evet, yayınevleri de şikayetçi. Çünkü YZ internetteki kitap yorumlarından, özetlerinden, alıntılarından da öğreniyor. Hatta internetteki korsan kitaplara da erişip okuyabiliyor!
Yani bu doğru. YZ internetten öğreniyor. Gazetelerin web sitelerinden de çok şey öğreniyor. Dolayısıyla gazetelerin, yayınevlerinin içeriklerini kopyalamış oluyor. Oluşturduğu cevaplarda kullanıyor. Sanki telif hakkı ihlali yapıyor gibi. Tamam. Bir de şu açıdan bakalım: Her gün aynı gazeteyi okuyan bir insan düşünün. Bu insan o gazetenin etkisi altında kalır. O gazetenin fikirlerini kendi fikri yapar. Sonunda o gazete gibi düşünmeye başlar! Yaptığı sohbetlerde o fikirleri dile getirir. Yani gazeteyi kopyalamış olur. Bu kişi de, fikirlerini internette yayınladığında fikri mülkiyet hırsızlığı yapmış sayılmayacak mıdır, o halde! Bu kişinin fikirlerinin o gazetenin kopyası olduğunu ya da sadece ilham olduğunu anlamak zordur.☺
Başka bir örnek verelim. Bir insan sevdiği bir kitaptan öğrendiği bilgileri internette paylaşabilir. Ama kitaba atıf yapmayabilir. Çünkü öğrendiği bilgileri artık kendi fikri yapmıştır, ve bunun farkında değildir! Bu insanın oluşturduğu içeriğin ne kadarı kopyadır, ne kadarı sadece ilhamdır. Karar vermek kolay olmayabilir. Bir örnek daha verelim. İnsanlar mesleklerini yaparken üniversitede öğrendiği bilgileri uygular. Üniversite okuduğu kitaplardaki bilgileri kullanır. Büyük ölçüde o bilgilere göre cevaplar oluşturur. Eh, bu da kopyalama sayılabilir.☺
Aslında durum yavaş yavaş tersine dönmeye başlıyor. Yani YZ'nin insanların oluşturdukları içeriklerden öğrenmesi gibi, artık insanlar YZ'nin oluşturduğu içeriklerden öğreniyor! Kişilerin internette oluşturdukları içeriklerin ne kadarının kendilerine ait olduğunu bilmek zorlaşıyor. İnsanlar oluşturdukları içeriğe, YZ’nin oluşturduğu yanıtları da kopyalamaya başladılar bile. Derslerini hazırlamakta, sunumlarını hazırlamakta YZ’yi kullanan insanlar artıyor. Mesela bu metnin hazırlanmasında ne kadar YZ’nin verdiği cevaplar kullanıldığından emin olunamaz.☺
Aşağıdaki sohbet metninde OpenAI'in Yöneticisi Sam Altman’ın bu konuyla ilgili ne düşündüğünü bulabilirsiniz. Sohbetin tamamı OpenAI ile ilgili. Alıntılanan kısım sadece “ChatGPT’nin fikri mülkiyet hırsızlığı yaptığıyla” ilgili bölüm. Bu mesele öylesine tartışmalı hale geldi ki, sohbet bu mevzuyla ilgili esprilerle başlıyor.
***
Chris Anderson: Sam,
TED'e hoş geldin. Geldiğin için çok teşekkürler.
Sam
Altman: Teşekkür ederim. Bir onur.
CA: Şirketiniz
neredeyse her hafta çılgın, inanılmaz yeni modeller yayınlıyor
gibi hissediliyor. Birkaç tanesiyle oynuyordum. Size neyle
oynadığımı göstermek istiyorum. Sora, bu görüntü ve video
oluşturucu. Sora'ya şunu sordum: "Burada TED'de bazı şoke
edici ifşaatlar paylaştığında nasıl görünecek?" Nasıl
hayal ettiğini görmek ister misin, biliyor
musun?
(Gülüşmeler)
CA: Yani fena değil,
değil mi? Buna kaç not verirdin? Tüm ellerde beş parmak var.
SA:
Giydiğime çok yakın, yani iyi.
CA: Seni hiç bu kadar
canlı görmemiştim.
SA: Hayır, ben o kadar canlı bir
insan değilim.
CA: Belki B-artı. Ama bu beni gerçekten
şaşırttı. Zeka ve bilinç arasındaki farkı gösteren bir
diyagram bulmasını istediğimde. Bunu nasıl yapardın? İşte bunu
yaptı. Yani bu çok basit ama inanılmaz. Ne tür bir süreç buna
izin verir? Bu açıkça sadece görüntü oluşturma değil. Genel
modelinizin çekirdek zekalarına bağlanıyor.
SA: Evet,
yeni görüntü oluşturma modeli GPT-4o'nun bir parçası, bu yüzden
içinde tüm zeka var. Ve bence insanların gerçekten sevdiği bu
şeyleri yapabilmesinin nedenlerinden biri de bu.
CA:
Yani, bir yönetim danışmanı olsam ve bunlarla oynasam, "Eyvah,
geleceğim nasıl görünüyor?" diye düşünürüm.
SA:
Yani, bence alabileceğiniz iki görüş var. "Aman Tanrım,
benim yaptığım her şeyi yapıyor. Bana ne olacak?"
diyebilirsiniz. Ya da tarihteki diğer her teknolojik devrimde olduğu
gibi, "Tamam, şimdi bu yeni araç var. Çok daha fazlasını
yapabilirim. Ne yapabileceğim?" diyebilirsiniz. Belirli bir
işte çalışan biri için beklentilerin artacağı doğru, ancak
yetenekler o kadar çarpıcı bir şekilde artacak ki, bence bu
duruma yükselmek kolay olacak.
CA: Bu da beni
etkiledi. Charlie Brown'ın kendisini bir yapay zeka olarak hayal
etmesini istedim. Bunu buldu. Aslında oldukça derin olduğunu
düşündüm. Ne düşünüyorsun?
(Charlie Brown bir
çizgi karakterdir. Telif hakkı sahibi Peanuts Worldwide’dir.
ChatGPT bu çizgi karakteri de taklit edebiliyor. Peanuts Worldwide ise OpenAI’nin telif hakkı ihlali yaptığını
düşünüyor.)
(Gülüşmeler)
CA: Yani, bazı
yeni modellerin yazma kalitesi, sadece burada değil, ayrıntılı
olarak da gerçekten yeni bir seviyeye çıkıyor.
SA:
Yani, bu inanılmaz bir meta cevap, ama gerçekten bunun düşünüp
düşünmediğini ya da sadece eğitim setinde bunu çok kez görüp
görmediğini bilmenin bir yolu yok. Ve tabii ki, farkı
anlayamazsanız, ne kadar umursarsınız?
CA: Bu gerçekten
ilginç. Bilmiyoruz. İlk bakışta bu, fikri mülkiyet hırsızlığı
gibi görünmüyor mu? Yani "Peanuts" mülküyle bir
anlaşmanız yok mu?
(Alkışlar)
SA: Bunun
için istediğiniz kadar alkışlayabilirsiniz, keyfini
çıkarın.
(Gülüşmeler ve mırıltılar)
SA:
İnsanlığın yaratıcı ruhunun inanılmaz derecede önemli
bir şey olduğunu düşünüyorum ve bunu yücelten, yeni insanların
daha iyi sanat, daha iyi içerik yaratmasını, hepimizin keyif
alacağı daha iyi romanlar yazmasını sağlayan araçlar inşa
etmek istiyoruz. İnsanların bunun merkezinde olacağına çok
derinden inanıyorum.
SA: Ayrıca, yaratıcı
çıktıların ekonomisi etrafında muhtemelen yeni bir model
bulmamız gerektiğine inanıyorum. İnsanların başkalarının
yaratıcılığı üzerine uzun zamandır inşa ettiklerini
düşünüyorum. İnsanlar uzun zamandır ilham alıyor. Ancak
yaratıcılığa erişim inanılmaz derecede demokratikleştiğinde
ve insanlar sürekli olarak birbirlerinin fikirleri üzerine inşa
ettiğinde, biz ve diğerlerinin keşfetmekten heyecan duyduğumuz
inanılmaz yeni iş modellerinin olacağını düşünüyorum. Bunun
tam olarak nasıl görüneceğinden emin değilim. Açıkça,
başkasının eserini kopyalayamazsınız gibi kesin şeyler var. Ama
ne kadar ilham alabilirsiniz? Eğer "Bu yedi kişinin tarzında
sanat üretmek istiyorum, hepsi de buna rıza gösterdi"
derseniz, her birine ne kadar para gideceğini nasıl
paylaştırırsınız? Bunlar büyük sorular. Ama tarih boyunca her
seferinde yaratıcıların eline daha iyi ve daha güçlü teknoloji
verdik. Bence toplu olarak daha iyi yaratıcı çıktılar elde
ediyoruz ve insanlar sadece daha şaşırtıcı şeyler yapıyor. CA:
Daha da büyük bir soru, buna rıza göstermediklerinde.
(İnsanlar
fikirlerini yaratırken, başkalarının fikirlerinden
de yararlanır. “Ne kadarının ilham ne
kadarının kopya olduğunu” anlamak zor olabilir.)
CA:
Açılış oturumumuzda Carole Cadwalladr, "ChatGPT, Carole
Cadwalladr tarzında bir konuşma yap" dedi ve gerçekten de
onun yaptığı konuşma kadar iyi olmasa da oldukça etkileyici bir
konuşma yaptı. Ve "Tamam, harika, ama ben buna rıza
göstermedim" dedi. Bunu nasıl aşacağız? Yani, sadece rıza
gösteren insanlar mı olmalı? Yoksa, bir istemde adı geçen ve
eseri kullanılan herhangi bir bireyin bunun için bir şeyler alması
gerektiğini söyleyen bir model olmalı mı?
(Carole Cadwalladr
bir gazetecidir. ChatGPT’nin gazetecilerin fikirlerini
kopyaladığından şikayetçidir. Fikri mülkiyet hırsızlığı yapıldığını düşünüyor. Carole Cadwalladr denemek için
ChatGPT’ye “benim gibi konuş” diyor. ChatGPT,
Carole Cadwalladr'in ifadelerine benzer ifadeler kullanarak onu yine taklit ediyor ironik bir şekilde.☺)
SA: Yani şu anda, bizim görüntü oluşturma
aracımızı kullanıp "Canlı bir sanatçının tarzında bir
şey istiyorum" derseniz, bunu yapmaz. Ama "Belli bir
tarzda, ya da bu stüdyo ya da bu sanat akımı ya da her neyse, bir
şey istiyorum" derseniz, yapar. Ve açıkçası, "Bir
şarkının kopyası olan bir şarkı üret" derseniz, bunu
yapmaz. O çizginin nerede olması gerektiği ve insanların "Bu
çok fazla" dediği soru, bunu daha önce telif hakkı yasası
ve adil kullanımın nasıl göründüğü ile çözdük. Yine, yapay
zeka dünyasında, bulacağımız yeni bir model olacağını
düşünüyorum.
CA: Bakış açısından, yani
yaratıcı insanlar şu anda yapay zeka konusunda en öfkeli ya da en
korkmuş insanlar. Ve eserinizin çalındığını, geleceğinizin
çalındığını hissetmekle, eserinizin yükseltildiğini ve
yükseltilebileceğini hissetmek arasındaki fark, o kadar farklı
duygular ki. Ve eğer diğerine, ikinciye geçebilirsek, bence bu,
insanlığın bir bütün olarak tüm bunları ne kadar kucakladığını
gerçekten değiştirir.
SA: Yine, bazı yaratıcı
insanların çok üzgün olduğunu söyleyebilirim. Bazı yaratıcılar
ise "Bu gelmiş geçmiş en harika araç, inanılmaz yeni işler
yapıyorum" diyor. Ama biliyorsunuz, kesinlikle bir değişiklik.
Ve "Keşke bu değişiklik olmasaydı. Eskisi gibi şeyleri
severdim" diyen insanlara karşı çok fazla empati
duyuyorum.
CA: Ama prensip olarak, herhangi bir
istemden ne kadar... abonelik gelirinin veya her neyse her cevaba ne
kadarının gideceğini hesaplayabilmenin bir yolu olmalı.
Prensipte, diğer kurallar çözülebilirse mümkün olmalı.
Açıkçası karmaşık. Bir tür gelir paylaşımı hesaplayamaz
mıydınız?
SA: Eğer bir müzisyenseniz ve tüm
hayatınızı, tüm çocukluğunuzu müzik dinleyerek geçiriyorsanız,
sonra bir fikir ediniyorsanız ve daha önce duyduklarınızdan ilham
alan, ancak yeni bir yöne sahip bir şarkı bestelemeye
gidiyorsanız, "Bunun bu kadarını 11 yaşındayken duyduğum
şu şarkıdan aldım" demeniz çok zor olur.
CA:
Doğru. Ama burada, birisinin bir istemde belirli bir kişiyi
adlandırdığı bir durumdan bahsediyoruz.
SA: Yine, şu
anda, adlandırılmış bir tarzda bir görüntü oluşturmaya
çalışırsanız, "O sanatçı yaşıyor, bunu yapmıyoruz"
deriz. Ama bence "Bu sanatçının adıyla yapmak istiyorum ve
onlar da katılırsa" diyebileceğiniz yeni bir model bulmak
harika olurdu, orada bir gelir modeli var. Bence bu keşfedilmesi
gereken iyi bir şey.
(YZ'nin oluşturduğu bir yanıtta gerçekten bir sanatçının taklit edildiği açıksa, o sanatçıya lisans bedeli ödenebilir. Gelecekte, taklit edilen sanatçının farkında olan ve böylece o sanatçıya lisans bedeli ödenmesini sağlayabilecek yeni bir YZ modeli geliştirilebileceğini umut ediyor Sam Altman. Çünkü şuanda var olan YZ modelleri neyi kopyaladıklarının farkında değiller; yani öz farkındalıklarının da olmaması gibi.)
CA: Yani, sanırım dünya bu modeli
hızla bulmanıza yardımcı olmalı. Ve bence bu aslında büyük
bir fark yaratacak. Konuyu hızla değiştirmek
istiyorum.
(Alkışlar)
Alıntılanan Sohbet: OpenAI'den Sam Altman, TED2025'te canlı yayında ChatGPT, AI ajanları ve süper zeka hakkında konuşuyor